|
Раздел #1
Раздел #2
Раздел #3
Раздел #4
Раздел #5
Раздел #6
Раздел #7
Раздел #8
Раздел #9
Раздел #10
Раздел #11
Раздел #12
Раздел #13
Раздел #14
Раздел #15
Раздел #16
Раздел #17
Раздел #18
Раздел #19
Раздел #20
Раздел #21
Раздел #22
Раздел #23
Раздел #24
Раздел #25
|
Ключевский отрицал общественные мотивы в лермонтовской лирике и заявлял, что Лермонтов—певец личной грусти, что у него «нет поисков смысла жизни, что он хотел найти свое собственное выражение как в зеркале». Это было во многом повторением того, что писал о великом поэте Ф. М. Достоевский в своем «Дневнике писателя».
Другая попытка оклеветать творчество Лермонтова, выхолостить его национальное содержание принадлежала Алексею Весе-лове к ому. В юношеских поэмах и драмах Лермонтова, проникнутых протестом против русской крепостнической действительности, Веселовский усмотрел только «постоянные отголоски чужих созданий». Те же реакционные взгляды определили его оценку зрелых творений Лермонтова, в которых он видел копирование Байрона и других западноевропейских писателей. В своей оценке л ер-, монтовского творчества Алексей Веселовский не исходил из реальных исторических условий жизни России, из тех передовых идей, которые владели Лермонтовым.
С оценкой лермонтовского творчества выступила и народни-
ческая критика. Однако, в отличие от Чернышевского и Добролю-
бова, субъективный социолог Н.
Стр. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
|
|