|
Раздел #1
Раздел #2
Раздел #3
Раздел #4
Раздел #5
Раздел #6
Раздел #7
Раздел #8
Раздел #9
Раздел #10
Раздел #11
Раздел #12
Раздел #13
Раздел #14
Раздел #15
Раздел #16
Раздел #17
Раздел #18
Раздел #19
Раздел #20
Раздел #21
Раздел #22
Раздел #23
Раздел #24
Раздел #25
|
Правильно подчеркивая критику Лермонтовым окружающей действительности, Герцен, однако, преувеличивал пессимистическое отношение поэта к окружающей жизни, считал, что поэт не видел возможности борьбы. Анализируя поэзию Лермонтова, Герцен не исходил из совокупности идей, которыми проникнуты произведения поэта. Это и привело его к неправильным выводам.
В шестидесятые годы, когда развернулась напряженная политическая борьба между двумя лагерями: революционно-демократическим и либерально-консервативным, вопросы литературной критики, оценки исторической роли великих писателей прошлого являлись боевыми вопросами, тесно связанными с современностью,
с политическими задачами эпохи.
«Вся наша русская революционно-демократическая публицистика — говорил товарищ Жданов, — насыщена смертельной ненавистью к царскому строю и проникнута благородным стремлением бороться за коренные интересы народа, за его просвещение, за его культуру, за его освобождение от пут царского режима. Боевое искусство, ведущее борьбу за лучшие идеалы народа — так представляли себе литературу и искусство великие представители русской литературы» *
Ни Чернышевский, ни Добролюбов не написали специальных работ о Лермонтове. Однако отдельные высказывания, содержащиеся в литературно-критических работах революционных демократов, настолько значительны, что они наряду со статьями Белинского являются основополагающими.
Н. Г. Чернышевский с юношеских лет увлекался Лермонтовым. Он восторженно отзывался в своем дневнике о прочитанных им произведениях поэта.
Стр. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
|
|